Amendment No. 1_Attachment 1.i. Analisis Rápido de los Ecosistemas Críticos.pdf

CONTRATISTA:

Nombre de la Actividad: Gobernanza en Ecosistemas, Medios de Vida y

Agua

Patrocinio de la Oficina de USAID: Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo

Internacional (USAID)

Contract Number: AID-OAA-I-14-00014

Task Order No. AID-522-TO-16-00006

Contratista: DAI GLOBAL LLC

Fecha de publicación: Junio, 2017

DOCUMENTO ELABORADO POR:

Karla Lara, Especialista en Áreas Protegidas, Biodiversidad y Ecosistemas, Actividad Gobernanza en

Ecosistemas, Medios de Vida y Agua

Pablo Rico, Especialista en Biodiversidad y Ecosistemas, Actividad Gobernanza en Ecosistemas, Medios de

Vida y Agua

Jenny Cerrato, Especialista en Ecosistemas Uso Público e Interpretación Ambiental, Actividad Gobernanza en Ecosistemas, Medios de Vida y Agua

Víctor Archaga, Especialista en Ecosistemas y Coordinador Resultado 1, Actividad Gobernanza en

Ecosistemas, Medios de Vida y Agua

EDICIÓN FINAL:

Karla Lara, Especialista en Áreas Protegidas, Biodiversidad y Ecosistemas, Actividad Gobernanza en

Ecosistemas, Medios de Vida y Agua

CRÉDITOS FOTOGRAFÍAS DE PORTADA:

Wine-throated Hummingbird (Atthis ellioti), por Edwin Miranda

Panorámica RB Opalaca, mariposa y flor, por Jonathan Hernández

AGRADECIMIENTOS:

Se agradece a las siguientes personas por el apoyo y asesoría en los aspectos de flora y fauna:

Mayron Mejía, Presidente, Asociación Hondureña de Ornitología (ASHO).

Carlos Funes, Biólogo, Escuela Agrícola Panamericana (Universidad Zamorano).

Hermes Vega, Botánico y Coordinador del Programa de Investigación y Monitoreo de MAPANCE.

Jonathan Hernández, Biólogo y Coordinador del Programa de Conservación de Murciélagos de

Honduras.

De igual forma, se agradece al personal técnico de las oficinas regionales de la Actividad Gobernanza en

Ecosistemas, Medios de Vida y Agua, ubicadas en La Esperanza y Santa Rosa de Copán, por las revisiones de las matrices de cada uno de los ecosistemas críticos.

CONTENIDO

RESUMEN EJECUTIVO

1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS

2. METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS RÁPIDO

3. RESULTADOS POR ECOSISTEMAS CRÍTICOS

3.1. COCOYAGUA

3.2. SANTA ROSA DE COPÁN

3.3. ERAPUCA

3.4. GÜISAYOTE

3.5. CELAQUE-PUCA

3.6. OPALACA

3.7. ANILLO VERDE

3.8. MIXCURE

3.9. EL JILGUERO

3.10. MONTECILLOS

3.11. LAGO DE YOJOA

4. PRESENCIA DE OTROS PROYECTOS DE COOPERACIÓN

5. RECOMENDACIONES SUGERIDAS

6. LÍNEAS ESTRATÉGICAS PARA UN AMBIENTE FACILITADOR

7. REFERENCIAS Y LITERATURA CITADA

8. ANEXOS

LISTADO DE FIGURAS

Figura 1: Ubicación de los 11 ecosistemas críticos a intervenir con la actividad Gobernanza en Ecosistemas, Medios de Vida y Agua

Figura 2: Distribución de la superficie total del área de intervención de la actividad Gobernanza en

Ecosistemas, Medios de Vida y Agua, por ecosistema crítico

Figura 3: Distribución de la cobertura y uso para toda el área geográfica de intervención de la actividad

Gobernanza en Ecosistemas, Medios de Vida y Agua

Figura 6

Figura 7: Panorámica de la RB El Pital. Foto: Jonathan Hernández

Figura 9: Panorámica del RVS Montaña de Puca. Foto: Jonathan Hernández

Figura 10: Oreopanax lempiranus, Miconia celaquensis y Arachnothryx evansii especies endémicas de

Honduras y registradas únicamente en el PN Montaña de Celaque. Fotos: Hermes Vega

Figura 11: Colibrí esmeralda hondureño (Amazilia luciae), única especie endémica de ave de Honduras.

Foto. Edwin Miranda

Figura 13: Panorámica de la RB Opalaca. Foto: Jonathan Hernández

Figura 15: Mapa de

Figura 16: Panorámica del RVS Mixcure. Foto: Karla Lara

Figura 20: Bosque seco, Valle del Río Zacapa. Foto: Hermes Vega

Figura 21: Panorámica del Lago de Yojoa. Foto: Karla Lara

Figura 22: Individuo de puma (Puma concolor) registrado en el 2010 en PANACAM. Foto: Franklin

Castañeda / Fundación PANTHERA

LISTADO DE CUADROS

Cuadro 1: Listado de especies de flora y fauna endémicas para la zona central y occidente de Honduras . 14

Cuadro 2: Datos poblacionales de los municipios dentro del ecosistema crítico Cocoyagua

Cuadro 3: Microcuencas declaradas y no declaradas en Santa Rosa de Copán

Cuadro 4: Datos poblacionales de los municipios dentro del ecosistema crítico Erapuca

Cuadro 5: Datos poblacionales de los municipios dentro del ecosistema crítico Güisayote

Cuadro 6: Datos poblacionales de los municipios dentro del ecosistema crítico Celaque-Puca

Cuadro 7: Datos poblacionales de los municipios dentro del ecosistema crítico Opalaca

Cuadro 8: Datos poblacionales de los municipios dentro del ecosistema crítico Anillo Verde

Cuadro 9: Datos poblacionales de los municipios dentro del ecosistema crítico Mixcure

Cuadro 10: Datos poblacionales de los municipios dentro del ecosistema crítico El Jilguero

Cuadro 11: Datos poblacionales de los municipios dentro del ecosistema crítico Montecillos

Cuadro 12: Datos poblacionales de los municipios dentro del ecosistema crítico Lago de Yojoa

ACRÓNIMOS Y ABREVIATURAS

AAPP Áreas Protegidas

ACS Alianza para el Corredor Seco

ACRA Cooperativa Rural en África y América Latina

AECID

Agencia Española de Cooperación Internacional para el

Desarrollo

AESMO Asociación Ecológica de San Marcos Ocotepeque

AHJASA

Asociación Hondureña de Juntas Administradoras de Sistemas de Agua

AHPROCAFE Asociación Hondureña de Productores de Café

AGADI Asociación de Ganaderos y Agricultores de Intibucá

AMIR Asociación Intibucana de Mujeres Renovadas

AMPROCAL Asociación de Mujeres Procesadoras de Café La Labor

AMUCALAY Asociación de Mujeres Cacaoteras del Lago de Yojoa

AMUPROLAGO

Asociación de Municipios del Lago de Yojoa y su zona de influencia

ANACAFEH Asociación Nacional de Caficultores de Honduras

AP Área Protegida

APAEECA

APAY Asociación de Pescadores Artesanales del Lago de Yojoa

ASHO Asociación Hondureña de Ornitología

ASOFAIL

Asociación de Familias Agropecuarias Artesanales Intibucanas

Lencas

ASIDE

Asociación de Investigación para el Desarrollo Ecológico y

Socioeconómico

ASOFAIL

Asociación de Familias Agropecuarias Artesanales Intibucanas

Lencas

ASOMAINCUPACO

Asociación para el Manejo Integrado de Cuencas de La Paz y

Comayagua

BECAMO Beneficio de Café Montecristo

BPA Buenas Prácticas Agrícolas

BPG Buenas Prácticas Ganaderas

BPM Buenas Prácticas de Manejo

CANATURH Cámara Nacional de Turismo de Honduras

CARUCHIL Cooperativa Agropecuaria Regional Chinacla Lda.

CARSBIL Cooperativa Agropecuaria Regional Santa Bárbara Intibucá Lda.

CEASO Centro de Enseñanza y Aprendizaje de Agricultura Sostenible

CEPAL Comisión Económica para América Latina y El Caribe

CIAT Centro Internacional de Agricultura Tropical

CIH Consejo Intermunicipal Higuito

CITES

Convención sobre el Comercio Internacional de Especies

Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres

COARENE Cooperativa Agropecuaria Región Nuevo Edén Lda.

COCAFELOL Cooperativa Cafetalera Ecológica La Labor Lda.

COCASMIL Cooperativa Cafetalera San Miguelito Lda.

COCEPRADII Comité Central ProAgua y Desarrollo Integral de Intibucá

COCOCH

Consejo Coordinador de Organizaciones Campesinas de

Honduras

COCAOPAL Cooperativa Opalaca Lda.

COCREBISTOL

Cooperativa

CODEL Comité de Emergencia Local

CODEM Comité de Emergencia Municipal

COHONDUCAFE Compañía Hondureña de Café

COHORSIL Cooperativa Cafetalera Siguatepeque Limitada

COMIPRONIL Cooperativa Mixta de Productores del Norte de Intibucá Lda.

COMSA Café Orgánico Marcala Sociedad Anónima

COMUCAP Coordinadora de Mujeres Campesinas de La Paz

CONABISAH Comité Nacional de Bienes y Servicios Ambientales de Honduras

COPINH Comité Pro-Defensa de los Indígenas Lencas de Honduras

CRS Corredor Regional Seco

CTPT Comisión Trinacional Plan Trifinio

DO´s Objetivos de Desarrollo

DOMARCALA Denominación de Origen Marcala

ECARAI

Empresa Campesina Agroindustrial de la Reforma Agraria de

Intibucá

EAPC Estándares Abiertos para la Práctica de la Conservación

FAO

Food and Agriculture Organization of the United Nations

(Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la

Agricultura)

FEHMUC Federación de Mujeres Microempresarias Lencas

FHONDIL Federación Hondureña de Indígenas Lencas

FIPAH

Fundación para la Investigación Participativa con Agricultores de

Honduras

FONSAM Fondo de Servicios Ambientales Municipal

FTF Feed the Future

FUNDER Fundación para el Desarrollo Empresarial Rural

FUNDECASA Fundación de Caficultura Sostenible Sociedad Anónima

GIZ Corporación Alemana para la Cooperación Internacional

GPS

Global Positioning System (Sistema de Posicionamiento Global en español)

Ha Hectáreas

HLGA Honduras Local Governance Activity

ICF

Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas

Protegidas y Vida Silvestre

IHCAFE Instituto Hondureño del Café

IHT Instituto Hondureño de Turismo

IIE Índice de Integridad Ecológica

IP Instituto de la Propiedad

JAPOE Junta Administradora de Agua Potable y Disposición de Excretas

M&E Monitoreo y Evaluación

MAMCEPAZ Mancomunidad de Municipios del Centro de la Paz

MAMLESIP Mancomunidad de Municipios Lencas de la Sierra de la Paz

MAMSURPAZ

Mancomunidad de Municipios del Sur del Departamento de La

Paz

MAMUNI Mancomunidad de Municipios del Norte de Intibucá

MANCOSUR Concejo Intermunicipal de Municipios del Sur de Copán

MANLE Mancomunidad Lenca Eramaní

MANVASEN Mancomunidad de Municipios del Valle de Sensenti

MAPANCE

Mancomunidad de Municipios del Parque Nacional Montaña de

Celaque

MC Microcuenca

MCSE Mecanismos de Compensación por Servicios Ecosistémicos

MILPA Movimiento Indígena Lenca Independiente de La Paz

MSNM Metros Sobre el Nivel del Mar

ODECO Organización para el Desarrollo de Corquín

ONG Organización No Gubernamental

ONGD Organización No Gubernamental de Desarrollo

ONILH Organización Nacional de Indígenas Lencas de Honduras

PAG Proyecto Aldea Global

PANACAM Parque Nacional Azul Meámbar

PANAMOSAB Parque Nacional Montaña de Santa Bárbara

PASOLAC

Programa para la Agricultura Sostenible en Laderas de América

Central

PCA Planificación para la Conservación de Áreas

PJCH Programa Jóvenes para la Conservación / Honduras USFS

PN Parque Nacional

PSE Pagos por Servicios Ecosistémicos

RAOS Cooperativa Regional de Agricultores Orgánicos de la Sierra

RB Reserva Biológica

REHNAP Red Hondureña de Reservas Naturales Privadas

RNP Reserva Natural Privada

RVS Refugio de Vida Silvestre

SANAA Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y Alcantarillados

SEIP Secretaria del Interior y Población

UICN Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza

UMA Unidad Municipal Ambiental

UMMIL Unión de Mujeres Microempresarias Lencas

UNACIFOR Universidad Nacional de Ciencias Forestales

URSAC Unidad de Registro y Seguimiento de Asociaciones Civiles

USFS

United States Forest Service (Servicio Forestal de Estados Unidos en español)

UTC Unión de Trabajadores del Campo

ZOI Zona de Influencia

ZPA Zona Productora de Agua

RESUMEN EJECUTIVO

El objetivo de este análisis rápido es explorar oportunidades e identificar vacíos para la conservación de biodiversidad y manejo de ecosistemas en los 11 ecosistemas críticos prioritarios de la actividad de

Gobernanza en Ecosistemas, Medios de Vida y Agua, que permita al mismo tiempo, definir y priorizar líneas de acción para mitigar las amenazas o reducir sus impactos hacia los objetos de conservación y contribuir a la gobernanza de ecosistemas y del recurso hídrico. Los ecosistemas críticos prioritarios, son las áreas de trabajo de la actividad y son paisajes conformados por áreas protegidas, microcuencas, áreas productivas y paisajes urbanos, entre otros usos del suelo, que están interrelacionados y juegan un rol clave en la reducción de amenazas, integridad ecológica, provisión de servicios ecosistémicos y desarrollo económico.

Se aplicó una combinación de métodos, en los que se empleó en primer lugar la recolección de información existente y disponible de cada uno de los ecosistemas críticos en aspectos de biodiversidad, recursos hídricos, socioeconómicos, etc. En segundo lugar, se realizaron consultas a lo interno y externo con actores claves tales como representantes de organizaciones, funcionarios de gobierno, líderes comunitarios, investigadores, y personal técnico de proyectos. En tercer lugar, se realizaron reuniones internas del equipo de trabajo analizar la información recolectada y producir el presente informe. Toda esta información se analizó conforme a la matriz adjunta en el Anexo 1. A continuación, se presenta un resumen de los hallazgos más importantes en lo que respecta a características biofísicas y socioeconómicas, uso de la tierra, caracterización de actores, amenazas encontradas, así como también algunas líneas estratégicas sugeridas y recomendaciones para un ambiente facilitar:

Características biofísicas de la región:

a) Ecosistemas

Para fines de la actividad, el área de intervención cuenta con una superficie total de 600,015 hectáreas (ha) distribuidas entre la región de occidente y el Lago de Yojoa y con una geografía sumamente accidentada con pendientes bastantes pronunciadas y altitudes que van desde 500 hasta 2,800 msnm. Estas 600,015 ha se encuentran distribuidas en 11 ecosistemas críticos, siendo el ecosistema crítico con mayor tamaño (en hectáreas), el de Celaque-Puca, el cual representa un 22.5% del área total de intervención, seguido por los ecosistemas críticos del Lago de Yojoa (21.7%) y Opalaca (14.4%).

En la región encontramos cinco hábitats naturales, de los cuales, el bosque de coníferas se encuentra mejor representado con un 20% del área total de intervención, seguido por el bosque latifoliado húmedo con un

11.3%, el bosque mixto con un 7.3%, el bosque latifoliado deciduo con un 2% y el área de humedales y otras superficies de agua con un 1.5%. Como es evidente, la cobertura vegetal se encuentra bastante fragmentada, lo que dificulta en cierta medida el establecimiento de corredores biológicos. Aproximadamente el 50% de los ecosistemas críticos se encuentran localizados en el corredor seco, una región que se caracteriza por alto riesgo de sequias y por consiguiente sometidas a mayor estrés por aumento de temperaturas y menos precipitaciones.

b) Biodiversidad

La región centro y occidente de Honduras, a pesar de ser una región poco estudiada y con un paisaje fragmentado y fuertemente intervenido, posee importantes recursos de flora y fauna, mucha de la cual es endémica para el país, endémica regional o de hábitat restringido o nuevos registros. Entre los principales grupos tenemos:

Mamíferos: entre los mamíferos reportados, destaca la presencia de puma (Puma concolor), venado cola blanca (Odocoileus virginianus), venado tilopo (Mazama temama) y mono araña (Ateles geoffroyi).

Aves: existe una riqueza importante en cuanto a aves se refiere, y quizá es de los grupos más estudiados.

Los ecosistemas críticos con mayor número de aves reportadas son el Lago de Yojoa, Celaque-Puca, sin embargo, podemos decir que en la mayoría de los ecosistemas críticos de occidente se reporta un buen número de aves, que además de su importancia científica, también tienen un alto interés para el aviturismo, ya que algunas de las aves reportadas son endémicas regionales (sur de México y tierras altas de Guatemala, El Salvador y Honduras). Algunas de las especies más importantes son: quetzal (Pharomachrus mocinno), codorniz pintada (Cyrtonyx ocellatus), chipe mejillas doradas (Setophaga chrysoparia), pava (Penelopina nigra), motmot (Electron carinatum). En la región se encuentra también la única ave endémica de Honduras, el colibrí esmeralda hondureño (Amazilia luciae).

Anfibios: los bosques nubosos poseen un alto endemismo en anfibios, y en la región se reportan al menos ocho especies endémicos para Honduras, y la mayoría de estos, se encuentran amenazadas y/o en peligro crítico según la UICN. Adicionalmente, el ecosistema del Lago de Yojoa, que incluye al PANACAM, fue declarado como Área de Cero Extinción (AZE-Area for Zero Extinction).

Plantas: entre las especies vegetales de la región, destaca el reporte de dos nuevas especies para Honduras, y al menos 14 especies endémicas para el país, siendo algunas de distribución única en ciertos ecosistemas críticos de occidente. De acuerdo a la UICN, varias de estas especies se encuentran en un estado de vulnerable y/o en peligro crítico y una se encuentra extinta en estado silvestre (palma endémica del Lago de

Yojoa, Cryosophila williamsii). Es importante destacar que los remanentes de bosque seco dentro de la región poseen un alto endemismo en lo que se refiere a flora y son considerados en estado crítico de conservación.

Se reconoce la necesidad de mayor investigación y programas de monitoreo biológico sistemáticos y de largo plazo, que puedan brindar mayor conocimiento sobre la riqueza biológica y estrategias para su conservación.

Principales usos del suelo:

a) Áreas Protegidas

En los 11 ecosistemas críticos hay un total de 15 áreas protegidas, que cubren una superficie aproximada de

144,951 ha. Siendo las de mayor extensión la Cuenca del Lago de Yojoa, PN Montaña de Celaque, PN Azul

Meámbar y RB Opalaca. 13 de las 15 áreas protegidas fueron declaradas mediante el Decreto 87-87 conocido como La Ley de Los Bosques Nublados. Todas las áreas protegidas se ubican en la parte alta de las subcuencas y se estima que conservan más del 15% de la vegetación natural de los ecosistemas críticos, por tanto, son sumamente importantes para la provisión de agua para consumo humano. De las 15 áreas protegidas, solo 10 tienen convenios de comanejo con el estado y planes de manejo aprobados por ICF, sin embargo, el manejo ha sido poco efectivo y la presencia en el campo es muy pobre. El ICF ha logrado avances considerables en el desarrollo de herramientas de planificación y gestión de las áreas protegidas. Sin embargo, ICF no cuenta con la presencia institucional necesaria en el campo, ni mucho menos con los recursos financieros necesarios para cumplir con sus compromisos de comanejar las áreas protegidas. En cuanto a financiamiento, a excepción del PN Montaña de Celaque, ninguna tiene un mecanismo de financiamiento seguro. Los otros comanejadores obtienen limitados recursos de sus socios, especialmente municipalidades y todos hacen esfuerzos por gestionar fondos de cooperación internacional.

b) Microcuencas

La actividad ha identificado 55 microcuencas dentro de sus ecosistemas críticos, las cuales se encuentran ubicadas en ocho subcuencas, de las cuales, Río Higuito, Mejocote, Gualcarque y Río Grande de Otoro, drenan hacia el Océano Atlántico, mientras que, Mocal, Lempa, San Juan, Palagua-Goascorán, desembocan en el Océano Pacífico y se ubican principalmente en el denominado corredor seco. La mayoría de las microcuencas identificadas se encuentran en las cabeceras de cada una de las subcuencas antes mencionadas, y están constituidos en su mayoría por las zonas núcleos de las áreas protegidas públicas localizadas en el área geográfica de intervención y mantienen una cobertura adecuada, siendo el factor más importante que incide en su hidrología, debido a que permite una mayor infiltración del agua en el suelo y reduce la erosión.

No es el mismo caso, de las microcuencas localizadas fuera de áreas protegidas o en zonas de amortiguamiento, que se encuentran con un bajo nivel de cobertura del suelo y por lo tanto se ven mayormente afectadas en su capacidad de infiltración y retención de agua.

En general, todas las microcuencas están amenazadas por la expansión de actividades agrícolas y ganaderas, sin embargo, las más críticas son las ubicadas en El Jilguero, Montecillos, Erapuca, Cocoyagua y El Anillo

Verde, donde, además, las estructuras organizacionales son más débiles, poco cohesionadas y han existido muy pocos esfuerzos de fortalecimiento, tanto legal como organizacional. Cuatro ecosistemas críticos, El

Jilguero, Anillo Verde, Opalaca y parcialmente Celaque-Puca, se ubican en el corredor seco y por consiguiente son más vulnerables a los impactos del cambio climático. El tratamiento que deben tener las microcuencas en este sector debe tomar en cuenta consideraciones de este tipo y para lograrlo, las juntas de agua, comanejadores, municipalidades y productores, deben tener acceso a información hidrológica confiable y dedicar esfuerzos en monitoreo de calidad y cantidad de agua, trabajar con agricultores para prácticas de conservación de suelos y agua, restauración de microcuencas y campañas de sensibilización para protección de las microcuencas, ahorro y eficiencia en el uso del agua y lograr acuerdos sobre usos del agua.

Por otro lado, los principales centros poblados de la región, Santa Rosa de Copán, La Esperanza, Marcala, Gracias, San Marcos de Ocotepeque enfrentan problemas de abastecimiento de agua y han establecido severos horarios de racionamiento. En el caso de Santa Rosa, La Esperanza y Marcala, dado que las fuentes de agua superficial son muy pocas, han tenido que recurrir a la perforación de pozos y la extracción de agua de forma intensiva, sin haber realizado estudios sobre la capacidad de los acuíferos. Santa Rosa de Copán se abastece en un 64% de agua proveniente de 31 pozos, 15 de los cuales son municipales y 16 privados.

c) Usos productivos

Todos los ecosistemas críticos priorizados se encuentran fuertemente intervenidos por cultivos de café, papa, hortalizas, ganadería, pastos y cultivos de granos básicos. La ganadería es generalmente extensiva y cubre aproximadamente el 32% del territorio. El café y la papa son muy importantes por su impacto en la economía de la región, mientras que hortalizas, granos básicos y pastos son fundamentales por seguridad alimentaria. En cuanto al café, cubre cerca del 9% de la superficie, es el cultivo más importante económicamente en la región ya que presenta condiciones agroecológicas apropiadas para ello. Otro cultivo importante es la papa, que es más común en los ecosistemas críticos de Mixcure y Opalaca y tiene un impacto severo sobre las fuentes de agua. Otros cultivos importantes son la cebolla y el aguacate en el ecosistema crítico Guisayote y Erapuca. En el ecosistema de Lago de Yojoa se encuentra el cultivo de tilapia, que representa una de las principales actividades económicas de la región y del país en general, siendo

Honduras, uno de los principales exportadores de tilapia fresca a Estados Unidos.

d) Reservas Naturales Privadas

La región tiene un alto potencial de conservación privada y oportunidades con sectores productivos, ya que la mayor cantidad de tierra es propiedad privada. La zona de La Esperanza es donde más experiencia se ha generado en conservación privada y existen actualmente cerca de cuatro reservas naturales privadas propuestas, algunas de las cuales cuentan con planes de manejo y planes de negocios. En los departamentos de Copán y Ocotepeque se han identificado cerca de cinco propietarios con intenciones de convertirse en reservas naturales privadas, dos de estos están ubicados en el ecosistema crítico de Güisayote y tres en el ecosistema crítico de Santa Rosa de Copán y Cocoyagua y se estima que al menos otros tres propietarios pueden incorporarse a este proceso en Santa Rosa de Copán. En el sector de Erapuca, propietarios de fincas de aguacate se encuentran conservando desde hace varios años cerca de 300 ha de bosque. Muchos caficultores han destinado algunas áreas de sus fincas para la conservación, por lo que se ve claramente un vínculo casi natural entre propietarios de fincas y reservas privadas.

Bienes y servicios ecosistémicos:

Los principales bienes y servicios ecosistémicos identificados en los ecosistemas críticos son:

Provisión de agua: para consumo doméstico, agrícola e industrial.

Belleza escénica: oportunidad de realizar actividades de turismo sostenible en Celaque-Puca, Güisayote y Lago de Yojoa.

Biodiversidad: además de su importancia biológica, la avifauna brinda oportunidades de aviturismo en Celaque-Puca, Lago de Yojoa, Anillo Verde, Santa Rosa de Copán, Güisayote y El Jilguero.

Provisión de materias primas: leña y madera para uso doméstico e industrial.

Valores culturales: gastronomía, costumbres, tradiciones, artesanía, etc.

Aspectos socioeconómicos:

a) Población

Los seis departamentos de la región, Copán, Ocotepeque, Lempira, Santa Bárbara, Intibucá y La Paz, tienen una población aproximada de 1.7 millones de habitantes, de los cuales, cerca del 22% viven en los ecosistemas críticos de la actividad. La región en general posee un bajo índice de desarrollo humano (entre

0.5 y 0.69) y gran parte de la población se encuentra bajo los índices de extrema pobreza. La violencia de género y la exclusión de la mujer en los procesos de desarrollo son fenómenos bien acentuados. En cuanto a población se refiere, los ecosistemas críticos ubicados en las subcuenca del Río Higuito y la subcuenca del

Río Grande de Otoro son los más densamente poblados. Además, los principales centros poblados de occidente, Santa Rosa de Copán, San Marcos de Ocotepeque, La Esperanza, Gracias, y Marcala se encuentran ubicados en los ecosistemas críticos.

Aspectos institucionales:

En dichos ecosistemas críticos existe una amplia gama de organizaciones, desde juntas de agua hasta organizaciones no gubernamentales y mancomunidades. Muchas de ellas son organizaciones sólidas de larga trayectoria con mucha experiencia en la gestión de recursos naturales, desarrollo social y económico, infraestructura y saneamiento. Entre las mancomunidades destacan MANVASEN, Güisayote, MAPANCE, AMUPROLAGO y Consejo Higuito, con experiencia en temas de manejo de microcuencas, proyectos de agua, manejo de recursos naturales, compras de tierras, regularización y catastro, manejo de conflictos y relaciones con sector privado.

Entre las ONG se cuenta con Visión Mundial, COCEPRADII, AESMO, entre otras, las cuales son reconocidas por su trabajo continuo en temas de compra de tierras, educación ambiental, monitoreo biológico y microcuencas. La Fundación Comunitaria Puca, tiene un esquema y enfoque de comanejo basado en las microcuencas y siempre ha mantenido una base social amplia y sólida, compuesta por juntas de agua.

En los ecosistemas críticos de Opalaca, El Jilguero, Mixcure y Montecillos a pesar de que muchas áreas tienen convenios de comanejo, las organizaciones involucradas no han logrado posicionarse y ser más beligerantes.

Los convenios de comanejo se han firmado con un número amplio de organizaciones, pero no tienen bien definidos los roles y su presencia en el campo es prácticamente inexistente.

En microcuencas, destacan las juntas de agua, constituidas como consejos de comanejo en las microcuencas

Río Hondo, Las Balanzas y Santa Lucía, ubicadas en el ecosistema crítico de Güisayote. Estas juntas de agua han ganado experiencia en aspectos organizacionales, administrativos, técnicos, compra de tierras y financiamiento. Estos consejos pueden ser muy interesantes para intercambio de experiencias y aprendizaje.

En el ecosistema crítico de Celaque-Puca, muchas juntas de agua fueron apoyadas durante el proyecto

USAID ProParque y poseen personería jurídica, pero aún no se han consolidado en la parte administrativa, organizacional, técnica y financiera, sin embargo, han estado realizando un trabajo de protección valioso para las microcuencas.

Las municipalidades, mancomunidades a través de sus instancias operativas UMAs, OMMs, CODEMs, CODELs, han realizado un trabajo a nivel de comunidades y microcuencas, pero no se evidencia su impacto.

Todas estas instancias son muy débiles y poco efectivas en el campo, en los temas de control ambiental, gestión de riesgos, participación de la mujer, justicia, delitos, etc. El sector privado, asociado al rubro del café, es el sector mejor estructurado y sólido que está incursionando en temas relacionados con el medio ambiente, precisamente por las exigencias del mercado. Co.Honducafé, COHORSIL y BECAMO se han desempeñado bien en varios de los ecosistemas críticos.

Presencia de otros proyectos de cooperación:

La región centro y occidente de Honduras, ha logrado captar la atención de gran parte de proyectos de la cooperación internacional, por lo tanto, las oportunidades de sinergias y coordinación con la actividad se amplían y se convierten en una necesidad. Algunos de los proyectos de cooperación son: Proyecto

ProCambio, Proyecto COLOSUCA-AECID, Alianza Corredor Seco (ASC), Acceso a Mercados

(FINTRAC), Honduras Local Governance Activity (HLGA), EUROSAN, USFS, entre otros. En el presente análisis se incluye una sección completa sobre este tema, detallando las áreas geográficas, enfoques y oportunidades de integración con cada una las actividades y proyectos.

Principales amenazas directas:

Todos los ecosistemas críticos identificados están fuertemente amenazados, debido en gran parte a una pobre gobernanza de los recursos naturales, incluyendo el hídrico. Esta situación pone en precario la integridad ecológica de la región y reduce considerablemente la capacidad de proveer bienes y servicios ecosistémicos a las comunidades. Algunos ecosistemas críticos, por su tamaño, se asume que pueden estar en una situación mucho más vulnerable que otros. Según los resultados de este análisis rápido y tomando en cuenta todos los ecosistemas críticos en nuestra área de trabajo, el número de amenazas oscila entre 15 y cinco, siendo Lago de Yojoa el ecosistema crítico con mayor número de amenazas, seguido de Celaque-

Puca con 12 amenazas:

1. Lago de Yojoa con 15 amenazas.

2. Celaque-Puca con 12 amenazas.

3. Güisayote con 11 amenazas.

4. Opalaca con 9 amenazas.

5. Mixcure con 9 amenazas.

6. El Jilguero con 9 amenazas.

7. Anillo Verde con 9 amenazas.

8. Montecillos con 7 amenazas.

9. Cocoyagua con 6 amenazas.

10. Santa Rosa de Copán con 5 amenazas.

11. Erapuca con 5 amenazas.

Las amenazas más recurrentes y presentes en casi todos los ecosistemas son las siguientes:

1. Incendios forestales ocurren en todos los ecosistemas críticos

2. Expansión agrícola por cultivo de café, papa, cebolla, hortalizas, ocurren en 10 ecosistemas.

3. Contaminación de agua por aguas mieles, ocurre en ocho ecosistemas.

4. Tala ilegal de madera ocurre en 10 ecosistemas.

5. Uso de agroquímicos ocurre en seis ecosistemas.

Líneas estratégicas recomendadas:

De acuerdo a las amenazas identificadas y a las características biofísicas, institucionales y socioeconómicas de la región se proponen una serie de líneas estratégicas, las cuales contribuyen a los indicadores de la actividad y se encuentran clasificadas en tres grandes aspectos:

1. Organizacionales y desarrollo de capacidades a organizaciones de base y actores claves con el propósito de generar confianza en la población y fomentar la participación y la inclusión de los actores en los procesos de gobernanza de ecosistemas y recurso hídrico.

2. Promover la efectividad en la gestión de los ecosistemas, recurso hídrico y sistemas productivos, a fin de definir objetivos y metas sostenibles y claras que contribuyan a reducir las amenazas a los objetos de conservación y mejorar la gobernanza de los ecosistemas y recurso hídrico.

3. Promover la eficiencia en maximizar los beneficios de los bienes y servicios ecosistémicos de la gestión sostenible de los ecosistemas y del recurso hídrico.

smendez Highlight

Líneas estratégicas para un ambiente facilitador:

Es necesario favorecer condiciones que permitan que las acciones para una buena gobernanza en ecosistemas y recurso hídrico, se den de una forma más expedita y efectiva y que garantice el cumplimiento de los indicadores de la actividad, para esto, entre las líneas de acción recomendadas en el presente análisis, se pueden mencionar algunas de las más importantes:

1. Consolidar y/o apoyar la creación de plataformas y/o alianzas regionales o subregionales que nos permitan generar información, canalizar mejor la información y hacer más efectivo el aprendizaje.

2. Sistematizar experiencias de manejo de microcuencas, mecanismos financieros y promover intercambios de experiencias y capacitaciones.

3. Promover y/o fortalecer modelos de gobernanza innovador y con amplia participación local a nivel de microcuencas y áreas protegidas, con énfasis en aquellas áreas que aún no tienen un comanejador identificado.

1. INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS

Gobernanza en Ecosistemas, Medios de Vida y Agua, es la actividad de la Misión de USAID en Honduras para el manejo de los recursos naturales. Tiene como finalidad aumentar la resiliencia en los medios de vida del occidente de Honduras. Siendo un programa holísticamente integrado, la actividad se centra en la reducción de amenazas en ecosistemas de importancia biológica para conservar la biodiversidad y proteger el suministro de agua; el aumento de las actividades de generación de ingresos relacionados con la conservación; y el aumento de la capacidad adaptativa de la población vulnerable para facilitar la sostenibilidad de nuestras acciones. La actividad incluye el trabajo en gestión de recursos naturales, el

La actividad mejorará la respuesta de Honduras ante choques externos, así como la conservación de la biodiversidad; ya que creará puestos de trabajo, promoviendo la inclusión social.

Siendo el eje central de la actividad, la reducción de amenazas a los ecosistemas críticos de importancia biológica para la conservación en el occidente y centro de Honduras, se considera prioritario conocer más a fondo el tipo de amenazas que en la actualidad afectan a dichos ecosistemas, necesarios para el mantenimiento de los servicios ecosistémicos, así como de la conservación de la biodiversidad existente.

Para este fin, la actividad ha identificado 11 zonas como su área geográfica de intervención, los cuales han

. Dichos ecosistemas críticos incluyen bosques nubosos, humedales, bosques de coníferas, bosques mixtos, bosques secos, así como también, áreas protegidas, microcuencas, reservas naturales privadas, entre otros usos de suelo. Juntos componen un paisaje (en este actividades productivas realizadas sobre todo con prácticas agrícolas y pecuarias inadecuadas.

Para lograr priorizar cada uno de estos ecosistemas críticos e identificar algunas líneas de acción inmediatas, el equipo técnico de biodiversidad de la actividad ha elaborado un análisis rápido para cada uno de ellos, el cual incluye desde aspectos biofísicos1 hasta institucionales. Con este análisis se espera también priorizar los ecosistemas críticos para realizar una evaluación bajo el concepto de manejo adaptativo a través de la metodología de Estándares Abiertos para la Práctica de la Conservación (EAPC), así como también medir el Índice de Integridad Ecológica (IIE) de los mismos. La importancia de llevar a cabo estos procesos de evaluación, es porque permitirán la toma de decisiones documentadas para lograr una mejor y adecuada gestión y planificación de los ecosistemas críticos. Los análisis permitirán también contar con información más actualizada sobre la problemática real (social y ambiental) que afecta los ecosistemas críticos a evaluar y los medios de vida, así como también, conocer el estado de conservación actual, identificar las necesidades de investigación y las estrategias de gestión, para cada uno de los siguientes ecosistemas: Cocoyagua, Santa

1 Nota aclaratoria: los datos de cobertura y uso presentados en este análisis corresponden a las áreas geográficas delimitadas en cada uno de los mapas de los ecosistemas críticos, es decir, que, si un municipio es cortado a la mitad por la delimitación geográfica del ecosistema crítico, el dato de superficie en hectáreas (ha) y de población, corresponde únicamente a lo que se encuentra dentro de dicho límite.

Rosa de Copán, Erapuca, Güisayote, Celaque-Puca, Opalaca, Anillo Verde, Mixcure, El Jilguero, Montecillos y Lago de Yojoa (Figura 1).

Los objetivos de este análisis son:

1. Ampliar el conocimiento sobre el estado actual de los ecosistemas críticos a intervenir, identificando fortalezas y vacíos en la intervención.

2. Identificar líneas estratégicas prioritarias para abordar las principales amenazas a los objetos de conservación de los ecosistemas críticos.

Figura 1: Ubicación de los 11 ecosistemas críticos a intervenir con la actividad Gobernanza en Ecosistemas, Medios de Vida y Agua.

2. METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS

RÁPIDO

El análisis aplicó una combinación de métodos, en los que se empleó en primer lugar la recolección de información existente y disponible de cada uno de los ecosistemas críticos del área de trabajo. La información recolectada se refiere a aspectos de biodiversidad, recursos hídricos, socioeconómicos, etc. Para ello se realizó una revisión de informes técnicos, planes de manejo, memorias institucionales, análisis de balances hídricos, investigaciones puntuales, mapas temáticos, entre otros. En segundo lugar, se realizaron consultas a lo interno y externo con actores claves (representantes de organizaciones, funcionarios de gobierno, líderes comunitarios, investigadores, expertos en sistemas de información, entre otros). En tercer lugar, se realizaron reuniones internas del equipo de trabajo para afinar detalles y preparar los informes de cada uno de los ecosistemas críticos.

El análisis se basó en una matriz desarrollada de forma conjunta con personal técnico de la actividad y el Sr.

Christopher Seeley, y aprobada por la dirección de esta actividad. Ésta matriz toma en cuenta siete aspectos, los cuales se describen a continuación:

1. Características biofísicas, describiendo los ecosistemas presentes en la zona, especies de flora y fauna relevante y servicios ecosistémicos.

2. Categorías de uso de la tierra, describiendo los usos actuales de la tierra, los actores vinculados con cada uno de los usos, los instrumentos de planificación y datos de superficie cuando disponibles. Los usos analizados corresponden a áreas protegidas, microcuencas, tierras privadas, ejidos, áreas bajo producción, y zonas urbanas.

3. Caracterización de actores por categorías de uso de la tierra, analizando fortalezas, debilidades y oportunidades, de comanejadores, mancomunidades, municipalidades, juntas de agua, propietarios privados, cooperativas /asociaciones de productores y productoras.

4. Amenazas directas a nivel del ecosistema crítico.

5. Presencia de otros proyectos de cooperación, identificando el área geográfica de intervención, enfoque del proyecto y oportunidades de integración.

6. Basado en los aspectos anteriores, se propone una serie de medidas estratégicas para cada uno de los ecosistemas críticos.

7. Medidas para crear un ambiente facilitador. Estas medidas no están asociadas a algún ecosistema en particular, pero contribuirán a crear condiciones adecuadas para las acciones a nivel de ecosistemas.

3. RESULTADOS POR ECOSISTEMAS

CRÍTICOS

Para fines de la actividad, el área de intervención cuenta con una superficie total de 600,015 hectáreas (ha) distribuidas entre la región de occidente y el Lago de Yojoa y con una geografía sumamente accidentada con pendientes bastantes pronunciadas y altitudes que van desde 500 hasta 2,800 msnm. Como ya se mencionó anteriormente, estas 600,015 ha se encuentran distribuidas en 11 ecosistemas críticos, siendo el de mayor tamaño (en hectáreas), el de Celaque-Puca, el cual representa un 22.5% del área total de intervención, seguido por los ecosistemas críticos del Lago de Yojoa (21.7%) y Opalaca (14.4%), siendo los más pequeños, los ecosistemas críticos de Santa Rosa de Copán (0.7%), Cocoyagua (1.2%) y Anillo Verde (2.1%) (Figura

2).

Figura 2: Distribución de la superficie total del área de intervención de la actividad Gobernanza en

Ecosistemas, Medios de Vida y Agua, por ecosistema crítico

Toda el área cuenta con hábitats naturales de suma importancia para el país, como es el caso del bosque latifoliado húmedo, el cual representa el 11.3% del área total de intervención, bosque latifoliado deciduo el

2%, bosque de coníferas (denso y ralo) el 20%, bosque mixto el 7.3% y el área de humedales continentales y otras superficies de agua (naturales y superficiales), que corresponde en su mayoría al Lago de Yojoa, único lago natural del país, el 1.5% (Figura 3). Dicha área geográfica de intervención cuenta con una cobertura vegetal bastante fragmentada, debido en gran medida por las actividades humanas que han modificado el

2.1%1.2%

11.1%

5.0%

9.8%

21.7% 22.5%

6.6%

4.8%

0.7%

14.4% Ecosistema Crítico Anillo Verde

Ecosistema Crítico Cocoyagua

Ecosistema Crítico El Jilguero

Ecosistema Crítico Erapuca

Ecosistema Crítico Guisayote

Ecosistema Crítico Lago de Yojoa

Ecosistema Crítico Celaque-Puca

Ecosistema Crítico Mixcure

Ecosistema Crítico Montecillos

Ecosistema Crítico Santa Rosa de Copán

Ecosistema Crítico Opalaca medio ambiente en mosaicos de asentamientos humanos, zonas agrícolas y fragmentos dispersos de ecosistemas naturales.

Figura 3: Distribución de la cobertura y uso para toda el área geográfica de intervención de la actividad Gobernanza en Ecosistemas, Medios de Vida y Agua

La mayor parte de los ecosistemas críticos se encuentran localizados en el corredor seco, una región que se caracteriza por alto riesgo de sequias y por consiguiente sometidas a mayor estrés por aumento de temperaturas y menores precipitaciones. Los escenarios de cambio climático que se prevén para el occidente de Honduras generarán profundos efectos en los recursos hídricos de la región. A su vez, estos cambios exacerbarán e interactuarán con otras presiones antropogénicas que repercutirán en la calidad y la cantidad del agua, especialmente en lugares donde los índices de crecimiento demográfico son más altos, tales como en Santa Rosa de Copán, La Esperanza, Gracias, Ocotepeque, Marcala y Santa Bárbara. Entre los posibles efectos del cambio climático en los recursos hídricos, se incluye una menor disponibilidad de las aguas superficiales, al igual que menores índices de recarga de las aguas subterráneas, menos caudales de los ríos y niveles reducidos del agua, un menor grado de humedad de los suelos, más demanda de agua para propósitos de riego, episodios más intensos de inundaciones y más contaminación hídrica (USAID 2014).

2%

15.5%

4.5%

2%

11.3%

7.3%

9.10%

31.9%

13.7% 1.5%1.2%

Arboles Dispersos Fuera de Bosque

Bosque de Conífera Denso

Bosque de Conífera Ralo

Bosque Latifoliado Deciduo

Bosque Latifoliado Húmedo

Bosque Mixto

Cafetales

Pastos/Cultivos

Vegetación Secundaria

Área Húmeda Continental, Cuerpos artificiales, Lagos/Lagunas, Otras superficies de agua

Endemismo en flora y fauna

Con base a la revisión de la documentación existente para el área de intervención y realizando diferentes consultas con especialistas en flora y fauna de Honduras, se logró evidenciar que existe un alto número de especies endémicas de Honduras, especialmente en anfibios y flora. En el Cuadro 1 se lista los hallazgos encontrados para el centro y occidente de Honduras, en lo que respecta a endemismo de especies2:

Cuadro 1: Listado de especies de flora y fauna endémicas para la zona central y occidente de Honduras

No. Especie Estatus UICN Detalles

Anfibios

1 Leptodactylus silvanimbus En peligro crítico Endémica de Honduras (registrado en Opalaca, Güisayote, El

Pital)

2 Bolitoglossa synoria En peligro crítico Endémica de Honduras y El Salvador (registrado en El Pital)

3 Bolitoglossa celaque En peligro Endémica de Honduras (registrado en Celaque, Opalaca, Montecillos, El Jilguero, Guajiquiro, Montecillos)

4 Exerodanta catracha En peligro Endémica de Honduras (registrado únicamente en Opalaca.

El Jilguero, Mixcure, Montecillos)

5 Craugastor anciano En peligro crítico

(posiblemente extinto) Endémica de Honduras (registrado en Opalaca y Celaque)

6 Cryptotriton (Nototriton) nasalis En peligro Endémica de Honduras y Guatemala

7 Nototriton barbouri En peligro Endémica de Honduras (reportada en PANACAM)

8 Dendrotriton sanctibarbarus

Endémica de Honduras

(registrado únicamente en el punto más alto del cerro Santa

Bárbara)

9 Craugastor laevissimus En peligro Endémica de Honduras y Nicaragua (registrado en

PANACAM)

10 Nototriton limnospectator En peligro Endémica de Honduras (registrada en Sta. Bárbara y

PANACAM)

11 Bolitoglossa oresbia En peligro crítico Endémica de Honduras

(registrada en PANACAM)

Reptiles

1 Celestus montanus En peligro Endémica de Honduras y Guatemala

(registrado en Lago de Yojoa)

2 Anolis rubribarbaris Endémica de Honduras

(registrado en Santa Bárbara)

3 Anolis sminthus Endémica de Honduras

(registrado en Montecillos)

Aves

1 Amazilia luciae En peligro Endémica de Honduras

De interés para el aviturismo internacional

2 Ortalis leucogastra

2 Nota aclaratoria: probablemente la cantidad de especies endémicas para esta zona sea más alta, sin embargo, acá se presenta lo encontrado en informes de línea base de flora y fauna, planes de manejo, planes de conservación y las consultas con especialistas.

No. Especie Estatus UICN Detalles

3 Penelopina nigra Vulnerable

Endémicas regionales (Sur de México y tierras altas de

Guatemala, El Salvador y Honduras)

De interés para el aviturismo internacional

4 Cyrtonyx ocellatus Vulnerable

5 Psittacara holochlora rubritorquis

6 Lampornis viridipallens

7 Doricha enicura

8 Lamprolaima rhami

9 Atthis ellioti

10 Aspatha gularis

11 Xenotriccus callizonus

12 Cyanocorax melanocyaneus

13 Cyanolica pumilo

14 Troglodytes rufocilliatus

15 Notiochelidon pileata

16 Turdus rufitorques

17 Melanotis hypoleucus

18 Arremonops chloronotus

19 Icterus maculialatus

Flora

1 Tillandsia mateoensis

Endémica de Honduras y Guatemala (registrado en Celaque y El Pital)

Registro publicado en 2016

2 Bartlettina williamsii Endémica de Honduras y Guatemala (registrado en El Pital)

3 Senecio merendonensis Endémica de Honduras (registrado en El PItal)

4 Matelea porphyrantha Endémica de Honduras (registrado en El PItal, Mixcure, Opalaca, Celaque, Puca)

5 Lycianthes hortulana Endémica de Honduras (registrado en El PItal)

6 Plumeria maria-elenae Endémica de Honduras y El Salvador (registrado en El Pital)

7 Oreopanax lempiranus En peligro crítico Endémica de Honduras (registrada únicamente en Celaque)

8 Oreopanax incanus Endémica de Honduras (registrada únicamente en Celaque y

Sta. Bárbara)

9 Miconia celaquensis Endémica de Honduras (registrada únicamente en Celaque)

10 Arachnothryx evansii Endémica de Honduras (registrada únicamente en Celaque)

11 Salvia dorisiana Endémica de Honduras

(registrado en Celaque, Mixcure, El Pital, Puca)

12 Eugenia intibucana Endémica de Honduras (registrado en Puca)

Representativa de bosques secos

13 Alfaroa hondurensis Vulnerable Endémica de Honduras (reportado en Mixcure y

PANACAM, Lago de Yojoa, Sta. Bárbara, Celaque, Puca)

14 Lepanthes parvula Endémica de Honduras (registrado en Mixcure)

Registro publicado en 2016

15 Ageratina intibucensis Endémica de Honduras (registrado en Mixcure)

16 Abarema oxyphillidia Endémica de Honduras (registrado en Mixcure)

Especie de árbol que no se registraba desde 1970

17 Eugenia lempana Endémica de Honduras

Representativa de bosques secos

18 Tillandsia copanensis Endémica de Honduras

Representativa de bosques secos

19 Fleischmannia ciliolifera Endémica de Honduras

(registrada en PANACAM y Sta. Bárbara)

No. Especie Estatus UICN Detalles

20 Chomelia rudis Endémica de Honduras

(registrada en PANACAM, cerca de Montecillos)

21 Epidendrum comayagüense Endémica de Honduras

(registrada en PANACAM)

22 Critoniopsis thomasii Endémica de Honduras

(registrada en PANACAM)

23 Sloanea shankii En peligro crítico Endémica de Honduras

(registrada en PANACAM)

24 Mahonia glauca Endémica de Honduras

(registrada únicamente en Lago de Yojoa)

25 Petravenia cyrill-nelsonii Endémica de Honduras

(registrada únicamente en Lago de Yojoa)

26 Cryosophila williamsii Extinta en estado silvestre Endémica de Honduras

(registrada únicamente en Lago de Yojoa)

27 Anemia donnel smithii Endémica de Honduras

(registrada en Santa Bárbara)

28 Ctenitis leonii

Endémica de Honduras

(registrada únicamente en Celaque)

Publicada recientemente (Rojas Alvarado 2017)

29 Pecluma celaquensis

Endémica de Honduras

(registrada únicamente en Celaque)

Publicada recientemente (Rojas Alvarado 2017)

3.1. COCOYAGUA

CARACTERÍSTICAS BIOFÍSICAS

60.42% corresponde a pastos y cultivos, el 18.59% a cafetales, el 9.16% a bosque latifoliado (deciduo y húmedo), el 8.71% a vegetación secundaria (decidua y húmeda); y el resto se distribuye entre árboles dispersos fuera de bosque (1.36%), bosque de conífera (0.07%), y zona urbana discontinua (1.68%) (Figura

4). Este ecosistema está comprendido en la jurisdicción de cinco municipios (Dolores, Dulce Nombre, San

José, Trinidad de Copán y Veracruz) sumando un total de 7,263 habitantes, de los cuales, el 30.06% corresponde al municipio de Dolores, el 29.12% a Trinidad de Copán, y el 25.22% a Veracruz, considerándose estos tres municipios con mayor densidad poblacional (Cuadro 2).

Cuadro 2: Datos poblacionales de los municipios dentro del ecosistema crítico Cocoyagua

Municipio Departamento Población total %

Dolores

Copán

2,183 30.06

Dulce Nombre 2 0.03

San José 1,131 15.57

Trinidad de Copán 2,115 29.12

Veracruz 1,832 25.22

Población total 7,263 100%

Es un paisaje altamente fragmentado y muy amenazado por actividades agropecuarias, principalmente caficultura, ganadería y granos básicos. Sin embargo, constituye la principal fuente de agua para los cinco municipios que lo rodean. La tenencia de la tierra en su mayoría la constituye tierras ejidales, principalmente del municipio de Veracruz, en cuya jurisdicción se ubican la mayoría de las tomas de agua de los cinco municipios que aparecen en el Cuadro 2.

El ecosistema crítico de Cocoyagua constituye una oportunidad para contribuir a la conectividad entre los ecosistemas críticos de Celaque y Santa Rosa de Copán, por lo que en materia de integridad ecológica del paisaje es importante, a pesar de su tamaño. En materia de biodiversidad se conoce muy poco, ya que la investigación en esta zona ha sido muy escasa, sin embargo, no se duda que remanentes de bosques, aun ligeramente aislados, constituyen hábitats importantes, especialmente para aves.

Figura 4

CATEGORÍAS DE USO DE TIERRA

Categorías Actores vinculados Instrumentos de planificación para la conservación

Datos relevantes por categoría de uso de tierra

Superficie (ha)

Microcuencas

Cocoyagua

Comité de comanejo de la Zona Productora de Agua Cocoyagua.

Consejo Intermunicipal Higuito

ICF

Fuerzas Armadas (tienen un puesto de vigilancia y control)

Declaratoria oficial por parte del ICF.

Convenio de Comanejo con Consejo Intermunicipal Higuito.

Veracruz, Trinidad de Copán, San José Copán, Dolores Copán;

Zona declarada como Productora de Agua mediante Resolución del ICF RFC No 02. (1998)

Provee de agua a cinco municipios:

Dulce Nombre, Veracruz, Trinidad, Dolores, San José.

878.92 ha (forma parte de la cuenca del Rio Higuito)

Quebradita Sin declaratoria Las Manos Sin declaratoria

Yargüera Sin declaratoria

Agua Sucia Sin declaratoria Agua…