Report - Environmental Study_Habitat_Sch A_Hwy-386.pdf

Caracterización de Hábitats Naturales

Nueva Ley de Vida Silvestre de Puerto Rico

LANDSLIDE AND ROAD DAMAGE

EVALUATION AND REPAIR RECOMMENDATIONS

Proyecto – PR-568 - KM 25.85

Corozal, Puerto Rico

Autoridad de Carreteras # ER-HWY-386

Sometido a:

Torres-Rosa Consulting Engineers

PO Box 9023736

San Juan, Puerto Rico 00902-3763 rrosa@trcepr.com

Sometido por:

Héctor E. Quintero Vilella MS, Ph.D.

Ecólogo

PO Box 5100 – 61

San Germán, Puerto Rico 00683

Diciembre 2018 mailto:rrosa@trcepr.com

Characterization of Natural Habitats

Puerto Rico New Wildlife Law

LANDSLIDE AND ROAD DAMAGE

EVALUATION AND REPAIR RECOMMENDATIONS

PR-568 - KM 25.85

Corozal, Puerto Rico

Puerto Rico Highway Authority # ER-HWY-386

December, 2018

The objective of this study is to characterize the natural habitat considering various attributes like species richness, endemism, important habitats, proximity to water systems and other ecological significant features. The Puerto Rico Department of Natural and

Environmental Resources (DNER) developed a method that assigns a value to a habitat considering many ecological attributes as indicated.

There are six categories from 1-6, 1 - Irreplaceable

2 - Essential

3 - High Ecological Value

4 - Ecological Value

5 - Potential to Acquire Higher Category

6 - Low Potential to Acquire a Higher Category

After considering all the ecological attributes of the habitat specified by the DNER it was found that the habitat within the project is a category 4 habitat, Ecological Value. The important features of the site is the high number of native and endemic species in the surrounding forest and the connectivity to other natural systems. These attributes classifies the area as a category 4 habitat.

No significant direct impacts are anticipated on the flora and fauna as a result from the proposed action. Indirect and temporary impacts are anticipated on the species that inhabit the area during the construction where the proposed action is located.

Caracterización de Hábitats Naturales Proyecto – PR-568 - KM 25.85

Nueva Ley de Vida Silvestre de Puerto Rico Autoridad de Carreteras # ER-HWY-386

1.0 Introducción

En este informe se presentan los resultados de los estudios de campo que se llevaron a cabo para hacer una caracterización de hábitats para un proyecto que consiste en la reparación de estructuras en la carretera PR- 568 KM 25.85 Las Figura 1 y 2 muestra la ubicación del proyecto propuesto y un foto aérea, respectivamente. Este informe fue preparado conforme a la Nueva Ley de Vida

Silvestre de Puerto Rico, Ley 241 de 15 de agosto de 1999, según enmendada, y las guías del

Departamento de Recursos Naturales y Ambientales sobre el “Procedimiento para evaluar y determinar la categoría de un hábitat natural de acuerdo a la Nueva Ley de Vida Silvestre de Puerto

Rico” de diciembre de 2008.

Descripción del Proyecto

Tras el paso del Huracán María, en septiembre de 2017, una porción de la carretera se destruyó por un deslizamiento en la porción oeste de la carretera. La acción propuesta consiste en la reparación de ese segmento. El área de estudio cubre un área de 1,150 M2.

2.0 Inventario de Flora y Fauna

a. Flora

El área de estudio forma parte del Bosque Húmedo Subtropical. Las comunidades en el área de estudio fueron impactadas por los vientos y las inundaciones producidas el Huracán María en septiembre de 2017.

Tabla 1. Flora BC – bien común C – común

Plantas herbáceas y bejucos PC – poco común

Nombre Científico Nombre común Abundancia

Asclepias curassavica Algodoncillo PC

Bidens alba Margarita blanca PC

Blechnum occidentale Helecho de barranco BC

Centrosema pubescens Flor de pito PC

Chamaecrista aeschymomene Moriviví bobo C

Chloris radiata Paragüita blanca PC

Clitoria ternatea Bejuco de conchita C

Commelina diffusa Cohitre C

Dieffenbachia seguine Rábano cimarrón PC

Dissotis rotundifolia Disotis PC

Eleusine indica Pata de Gallina C

Emilia fosbergii Clavelito dorado C

Guzmania berteroniana Bromelia C

Heliotropium angisopermun Cotorrilla C

Ipomoea tiliacea Bejuco blanco PC

Ipomoea triloba Bejuquillo de puerco C

Ipomooa setifera Bejuco de puerco C

Lepianthes umbellata Baquiña PC

Lycopodium cernuum Uña de gato PC

Mimosa pudica Moriviví PC

Momordica charantia Cundeamor PC

Nephrolepsis exaltata Helecho espada C

Oeceoclades maculata Orquídea terrestre PC

Odontonema cuspidatum Coral de jardín BC

Palicocurea crocea Cachimbo C

Passiflora rubra Parchita silvestre PC

Petiveria alliaceae Anamú PC

Pueraria phaseoloides Kudzu tropical BC

Pytyrogramma calomelano Helecho plateado PC

Ricinus communis Higuereta C

Setaria geniculata Cepillo de diente PC

Syngonium podophyllum Arrowhead vine BC

Thelypteris deltoidea Helecho orejudo PC

Thumbergia alata Susana C

Zingiber zerumbet Jengibre amargo PC

Urulochoa maximum Yerba de guinea BC

Verbesina alata Capitaneja PC

Arbustos y árboles

Andira inermis Moca BC

Casearia sylvestris Cafeillo C

Cecropia schreberiana Yagrumo hembra C

Cordia sulcata Moral C

Delonix regia Flamboyán C

Guarea guidonia Guaraguao BC

Inga vera Guaba BC

Myrcia deflexa Cieneguillo C

Myrcia splendens Hoja menuda C

Peltophorum inerme Flamboyán amarillo BC

Schefflera morototoni Yagrumo macho PC

Thespesia grandiflora Maga C

3.2 Fauna

Dado que el área de estudio es pequeña (1,150 M2), el número de especies de animales es bajo.

Las aves que se desplazan por la zona son el grupo más abundante. Las especies observadas en el sitio son:

BC – bien común Tabla 2. Fauna C – común

PC – poco común

Mamíferos

Nombre Científico Nombre común Abundancia

Molossus mollossus* Velvety Free-tailed Bat PC

Rattus norvegicus Brown rat PC

*especie común no se capture.

Aves

Nombre Científico Nombre común Abundancia

Buteo jamaicensis Guaraguao colirrojo PC

Coereba flaveola Reinita BC

Columbia squamosa Paloma turca PC

Columbina passerina Rolita BC

Lonchura cucullata Diablito BC

Loxigilla portoricencis Come ñame PC

Margarops fuscatus Zorzal pardo BC

Spindalis zena Reina mora C

Todus mexicanus San Pedrito C

Vireo latimeri Bien-te-veo C

Reptiles

Nombre Científico Nombre común Abundancia

Anolis cristatellus Lagartijo común BC

Anolis krugi Lagartijo de Montaña PC

Anolis pulchelus Lagartijo jardinero BC

Sphaerodactylus macrolepsis Salamanquita C

Anfibios

Leptodactylus albilabris Ranita de labio blanco BC

Eleutherodactylus coqui Coquí común BC

Eleutherodactylus antillensis Coquí churí PC

Eleutherodactylus brittoni Coquí de las hierbas C

3.0 Métodos

El trabajo de campo se realizó del 23, 24 y 26 de noviembre de 2018. Se realizó un muestreo nocturno para aumentar la probabilidad de localizar especies raras y protegidas como la Boa puertorriqueña (Epicrates inornatus) y la Boa de árbol de las Islas Vírgenes (Epicrates monensis).

Estas especies son más activas durante el atardecer o al anochecer.

a. Inventario de Flora

Para describir la flora, un ecólogo caminó toda el área que cubre la finca y anotó las especies de plantas encontradas. Aquellas que no se pudieron identificar en el campo se llevaron al laboratorio donde se clasificaron. Se utilizaron fotos aéreas recientes y muestreo de campo para localizar las comunidades de plantas existentes.

b. Inventario de Fauna

Se utilizaron diferentes técnicas de muestreo para describir la composición faunística terrestre del área de estudio. Todas las técnicas están basadas en métodos descritos por Brower et al. (2010).

Mientras se hacía el inventario de plantas se anotaban todas las especies de animales observados.

También se utilizaron otros métodos tales como reconocimiento de punto y excavaciones.

Reconocimiento de Punto

Para ejecutar este método se establecieron 5 estaciones. En las mismas se hicieron observaciones con binoculares a diferentes horas del día y temprano en la noche. Las observaciones en estos puntos duraban 30 minutos en cada estación.

Excavaciones

Cuando se realizaba el muestreo de animales usando la técnica de transectos se hicieron movimientos de rocas, raíces de yerbas y hojarasca para determinar la presencia de animales.

4.0 Presencia en la finca de cuerpos de agua, pozos de agua potable, humedales, bosques, cuevas, mogotes, sumideros, descargas de aguas usadas o pluviales, playas, dunas de arena, guajonales, etc...

La siguiente tabla indica otros recursos naturales en el área de estudio lugares cercanos.

Sistemas Naturales y Artificiales en el sitio, o a 400M del perímetro, o cercanos.

Sistema Dentro Fuera Distancia No Existe Nombre del Sistema

Acuífero X

Arboleda X

Área costanera X

Arrecife - Cayos X

Bahías X

Bosques X

Canal X

Cantera X

Cañones X

Cuevas X

Dunas X

Ensenadas X

Estuario X

Humedales X

Lago Artificial X

Laguna X

Manantiales X

Manglar X

Minas X

Mogotes X

Pantanos X

Playa X

Pozo X

Quebradas X

Refugio de aves X

Reservas Naturales X

Ríos X 209m E Rio Cibuco

Pastizal X

Sistema de riego X

Sumidero X

5.0 Descripción de los hábitats naturales de alto valor ecológico presentes en la finca del proyecto propuesto. Descripción de los impactos reales o potenciales del proyecto propuesto sobre estos sistemas o cualquier otro de valor natural presente.

En el área del proyecto hay un tipo de hábitats de alto valor ecológico, bosque secundario. El impacto será mínimo pues consiste en el corte de 25 árboles para poder hacer la construcción de la carretera. Se colocarán gaviones y estructuras de hormigón para proteger la carretera existente.

Los árboles que sean cortados se mitigarán 2:1 y se sembrarán en la pendiente del derrumbe actual.

De esta forma se estabiliza el terreno y se evitan futuros derrumbes. Es muy probable que se reestablezcan las condiciones originales después del impacto temporero.

Impacto Directo

Mamíferos

Debido a que el impacto del proyecto cubre un área de 1,150 M2, no habrá un impacto directo a los mamíferos.

Aves

Debido a que el impacto del proyecto cubre un área de 1,150 M2, no habrá un impacto directo a las aves.

Reptiles y Anfibios

Debido a que el impacto del proyecto cubre un área de 1,150 M2, el impacto directo a los reptiles y anfibios será mínimo.

Impacto Indirecto

Durante la operación del proyecto la erosión y el movimiento de sedimentos por las aguas de escorrentía podrían moverse y formar parte de la escorrentía impactando cuerpos de agua cercanos.

Se deben tomar las medidas necesarias para evitar este tipo de impacto. Se deben utilizar mallas de control de sedimentos, pacas de heno y control del agua de escorrentía.

Impacto Acumulativo

Dado a que esté proyecto es de un carácter temporero no se prevé un impacto acumulativo.

6.0 Descripción resumida de las actividades humanas pasadas realizadas en el predio del proyecto propuesto, particularmente aquéllas que hayan causado impactos permanentes.

En el área del proyecto existe la carretera PR – 568 la cual ya ha causado un impacto directo. El proyecto consiste en hacer arreglos a dicha carretera. La Figura 2 muestra el área de estudio.

7.0 Copia legible de mapa topográfico 1:20,000 dónde se señale claramente la localización de la finca del proyecto propuesto.

Figura 1. Ubicación del proyecto propuesto.

8.0 Foto aérea dónde se señale claramente la localización de la finca del proyecto propuesto.

Figura 2. Foto aérea del área de estudio.

9.0 Plano de la finca del proyecto (en coordenadas NAD83) dónde se señale detalladamente la huella de impacto de la obra propuesta.

Figura 3. Plano de la finca del proyecto (en coordenadas NAD83) y huella de impacto de obra propuesta. Coordenadas NAD83 X=208,911.1665, Y=252,987.0263 (NA) 2011, EPOCH 2010, Geoide 2012B.

10.0 Determinación de la Categoría de Hábitat Natural que se recomienda para la finca del proyecto propuesto a tenor con la información sometida y las disposiciones de la Ley

241 y sus reglamentos.

Área Impactada – 1,150 M2

Categoría de Hábitat Natural

RESULTADO - Categoría 4 – Hábitat De Valor Ecológico

Caracterización Biológica (Biodiversidad) - Valor: 4

11.0 Descripción del área propuesta para mitigación, según la Categoría de

Hábitat Natural recomendada y las disposiciones de la Ley 241 y sus reglamentos

Categoría 4 – Hábitat De Valor Ecológico

La categoría de hábitat en el área propuesta para el proyecto es Categoría 4 – Hábitat de valor ecológico. Por lo tanto, la guía del DRNA indica que la implantación de las mitigaciones podrá ser a través de cesión de terrenos en proporción 1:1 mediante transferencia de pleno dominio o la constitución de servidumbres de conservación a perpetuidad a favor del Departamento, dinero o ambas. La mitigación incluirá como mínimo el costo de adquisición de terrenos, acciones de mitigación, mantenimiento y cualquiera de otras acciones necesarias para la protección a largo plazo y manejo del área de mitigación, siempre y cuando esta compensación sea congruente con las metas de mitigación de las categorías de la 2 a la 6.

La mitigación debe ser in situ, adyacente, o fuera del hábitat que ha de impactarse- para la categoría de hábitat de valor ecológico (Categoría 4). Si la mitigación fuera con dinero, éste será utilizado para la adquisición de un hábitat de igual o mayor valor ecológico in situ, o adyacente o fuera del hábitat que ha de impactarse, estableciendo como prioridad la creación de corredores ecológicos, la ampliación de bosques estatales y reservas existentes o aquellos terrenos identificados por el DRNA como importantes para la conservación de la vida silvestre (i.e., Áreas Críticas para la Vida Silvestre, Áreas Focales para Aves Acuáticas, Áreas con Prioridad de

Conservación, Bosques y Reservas).

Sin embargo, se debe considerar que el impacto en el sistema natural va a ser mínimo y el área ha sido ya impactada por la construcción de la carretera y el derrumbe causado por el Huracán

María. La construcción del proyecto estabilizara el terreno y de esta forma se protege el bosque.

Referencias

Acevedo-Rodríguez, P. 2003. Bejucos y Plantas Trepadoras de Puerto Rico e Islas Vírgenes.

Smithsonian Institution U.S. National Herbarium. Natl. Museum of Natural History.

MRC-166, Washington, DC 20560, USA. 491p

Acevedo-Rodríguez, P. 1996. Flora of St. John U.S. Virgin Islands. Bronx, New York:

The New York Botanical Garden. 581 p.

Erdam, D.S. 1972. Los Peces de las Aguas Interiores de Puerto Rico. Publicación especial del

Departamento de Agricultura de Puerto Rico. IV.2 96p

Ewel, J. S. and J. L. Whitmore. 1973 Ecological Life Zones of Puerto Rico and the U.S. Virgin

Islands. USDA – Forest Serv. Res. Paper ITF-18. 72 p.

Gannon, M.R., Kurta, A., Rodríguez-Duran, A. and M.R. Willing, 2005. The Bats of

Puerto Rico. Texas Tech University Press, Lubbock, Texas, 239pg.

Hildebrand, S.F. 1935. An Annotated List of Fishes of the Fresh Waters of Puerto Rico. Copeia

2,7/16, p49-56

Joglar, R.L. 1998. Los Coquíes de Puerto Rico: Su Historia Natural y Conservación.

Editorial de la Universidad de Puerto Rico, Río Piedras, PR. 232 pg.

Joglar, R. Ed. 2005. Biodiversdiad de Puerto Rico: Vertebrados terrestres y ecosistemas.

Instituto de Cultura Puertorriqueña, San Juan, PR563pp.

Liogier, H.A. 1985. Descriptive Flora of Puerto Rico and Adjacent Islands, Vol 1. Río Piedras, PR: Editorial de la Universidad de Puerto Rico. 357 p.

Liogier, H.A. 1988. Descriptive Flora of Puerto Rico and Adjacent Islands, Vol 2. Río Piedras, PR: Editorial de la Universidad de Puerto Rico. 481 p.

Liogier, H.A. 1991. Descriptive Flora of Puerto Rico and Adjacent Islands, Vol 3. Río Piedras, PR: Editorial de la Universidad de Puerto Rico. 461 p.

Liogier, H.A. 1995. Descriptive Flora of Puerto Rico and Adjacent Islands, Vol 4. Río Piedras, PR: Editorial de la Universidad de Puerto Rico. 617 p.

Liogier, H.A. 1997. Descriptive Flora of Puerto Rico and Adjacent Islands, Vol 5. Río Piedras, PR: Editorial de la Universidad de Puerto Rico. 436 p.

Liogier, H.A., and L.F. Martorell. 2000. Flora of Puerto Rico and Adjacent Islands: A

Systematic Synopsis. San Juan, PR: Editorial de la Universidad de Puerto Rico.

382 p.

Little, E. L., F. H. Wadsworth y J. Marrero. 1977. Árboles Comunes de Puerto Rico y las

Islas Vírgenes. Editorial Universitaria, UPR, Río Piedras, P.R. 731pp.

Más, E. G. & M. de L. Lugo-Torres. 2013. Malezas Comunes en Puerto Rico & Islas

Vírgenes Americanas/Common Weeds in Puerto Rico & U.S. Virgin Islands.

Universidad de Puerto Rico, University of Puerto Rico, Recinto Universitario de

Mayagüez/Mayagüez Campus. USDA Servicio de Conservación de Recursos

Naturales. Natural Resources Conservation Service. Área del Caribe/Caribbean Area

Más E. G. y O. García Molinari, 1990. Guía Ilustrada de Yerbas Comunes en Puerto

Rico. U.P.R.- R.U.M. Servicio de Extensión Agrícola, Mayagüez, PR. 103pg

Más, E.G. 1994. Caribbean Area Grasses: Identification Field Guide. 113pg. Soil Conservation

Service, San Juan, Puerto Rico..

Raffaele, H.A. 1989. Una Guía a las Aves de Puerto Rico y las Islas Vírgenes. Princeton NJ:

Princeton University Press. 274 p.

Raffaele, H., Wiley, J., Garrido, O., Keith, A., Raffaele, J. 1998. A Guide to the Birds of the

West Indies. Princeton, NJ: Princeton University Press. 511 p.

Rivero, J. A. 1998. Los Anfibios y Reptiles de Puerto Rico. San Juan, P R: Editorial

Universitaria. 510 p.

Schwartz, A., and R.W. Henderson. 1991. Amphibians and Reptiles of the West Indies:

Descriptions, Distributions, and Natural History, Gainesville, Fl: University Florida

Press. 720 p.

Tsunokawa, K. y C. Hoban, Editors, 1997. Roads and the Environment, A Handbook. World

Bank Tech. Paper No. 376. The World Bank Press, Washington DC, 225 p

Yoshioka, B. 1996. Puerto Rican River Fauna Study. Summary Report. From Holmquist, J.

Cooperative Agreement, US Fish and Wildlife Service. 52p

Vista General del Área de Estudio